財新網(wǎng)所刊載內(nèi)容之知識產(chǎn)權(quán)為財新傳媒及/或相關(guān)權(quán)利人專屬所有或持有。未經(jīng)許可，禁止進行轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像等任何使用。
京ICP證090880號 京ICP備10026701號-8 | 網(wǎng)信算備110105862729401250013號 |
京公網(wǎng)安備 11010502034662號
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證：京第01015號 | 出版物經(jīng)營許可證：第直100013號
Copyright 財新網(wǎng) All Rights Reserved 版權(quán)所有 復(fù)制必究
違法和不良信息舉報電話（涉網(wǎng)絡(luò)暴力有害信息舉報、未成年人舉報、謠言信息）：010-85905050 13195200605 舉報郵箱：laixin@caixin.com
京ICP證090880號 京ICP備10026701號-8 | 網(wǎng)信算備110105862729401250013號 |
京公網(wǎng)安備 11010502034662號 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證：京第01015號 | 出版物經(jīng)營許可證：第直100013號
Copyright 財新網(wǎng) All Rights Reserved 版權(quán)所有 復(fù)制必究
違法和不良信息舉報電話（涉網(wǎng)絡(luò)暴力有害信息舉報、未成年人舉報、謠言信息）：010-85905050 13195200605 舉報郵箱：laixin@caixin.com
為依賴證券市場公開信息或交易價格進行交易決策的不特定投資人，即所謂“多對多交易”情形。 以最高法民二庭“2020年十大商事案例”中的“保千里案”為例，該案終審判決強調(diào)，只有通過競價系統(tǒng)等完成的“非面對
熱評：
當(dāng)對公司發(fā)行過程中的虛假陳述負(fù)責(zé)，那么其在發(fā)行過程中所出具的專業(yè)意見又有何價值？ 在最近的保千里案件中，法官對銀信評估做出了30%的補充賠償責(zé)任的判決，而銀信評估也已經(jīng)就其“未勤勉盡責(zé)”收到證監(jiān)局《處
熱評：
起。其中，江蘇保千里視像科技集團股份有限公司（下文稱保千里）是上市公司屢次虛假陳述受到處罰的典型案例。2017年8月，保千
熱評：
深圳市保千里電子有限公司呆賬這三項決議，張宏偉都表示棄權(quán)。對航南大廈議案，張宏偉棄權(quán)的理由是“希望就議案相關(guān)以往的過程重新進行審計，出具獨立的審計報告后決議”；對“三佳系”和保千里呆帳核銷議案，他棄權(quán)
熱評：
發(fā)比例超過六成。其中，較發(fā)行價跌幅超過50%的有430起，占比約16.32%。 投資者參與定增卻踩雷的著名案例頗多，較為極端的是保千里和樂視網(wǎng)的增發(fā)。 2016年7月，*ST保千（曾用名：保千里）項目
熱評：
創(chuàng)業(yè)企業(yè)提供更好的發(fā)展平臺。 銀信評估因“保千里重組造假”被罰300萬 證監(jiān)會披露對銀信評估及3位責(zé)任人的行政處罰決定書。2014年5月，銀信評估對保千里電子出具的《評估報告》中，未對作為未來銷售預(yù)測
熱評：
還債務(wù)。（財新一線） 銀信評估因“保千里重組造假”被罰300萬 證監(jiān)會近日披露對銀信評估及3位責(zé)任人的行政處罰決定書。經(jīng)查明，2014年5月，銀信評估對保千里電子出具的《評估報告》中，未對作為未來銷售
熱評：
0.74元、、0.77元、0.87元、0.99元；股價在1元-2元的“準(zhǔn)仙股”共有67只，其中24只為ST股，例如*ST凱迪、*ST保千里。中弘股份一旦退市，意味著“1元退市時代”即將來臨，退市危險急如
熱評：