收窄。互聯(lián)網(wǎng)家政企業(yè)在恢復(fù)方面體現(xiàn)出了明顯優(yōu)勢,據(jù)商務(wù)部監(jiān)測,一些互聯(lián)網(wǎng)家政企業(yè)4月底已恢復(fù)至上年同期正常水平。 而近期家政平臺的跑路潮顯示,大多數(shù)爆雷平臺企業(yè)不僅僅是因為受到疫情的沖擊,它們在創(chuàng)業(yè)階
14億資金),在過去的一個季度里,基本上每個月都有一兩個“知名”平臺出現(xiàn)兌付風(fēng)險,留下了數(shù)以百億計的不良資產(chǎn)和成千上萬的受害人。 以下是近期出險平臺的基本情況: 面對爆雷平臺,出借人該如何維護自己的合
熱評:
P2P逃廢債借款人,提出了幾大篩選標(biāo)準(zhǔn),其中包括需要“有證據(jù)表明借款人具有還款能力且拒不還款”;同時,還將“爆雷”平臺的失聯(lián)跑路高管也新增納入了失信人名單,并提出可以將這兩類失信人員名單向社會公告。(詳見
,國內(nèi)倒閉了1258家P2P,許多百億級的爆雷平臺,前一天還在簽協(xié)議,第二天老板就去自首了,甚至連網(wǎng)貸之家相關(guān)的投之家和軟銀中國投過的宜貸網(wǎng)都無法幸免。另外,一度上漲2000萬倍的比特幣在2018年下跌
部納入不良。(財新) 北京成立互金消費者保護中心 意在預(yù)防和處置風(fēng)險 籌備中的北京互金行業(yè)發(fā)展基金,不是用于兌付爆雷平臺產(chǎn)生的資金缺口,而是用于處置退出平臺以及行業(yè)待處置資產(chǎn)的法律費用和相關(guān)支持費用
,行業(yè)發(fā)展基金是為行業(yè)前行做儲備,不是用于兌付爆雷平臺產(chǎn)生的資金缺口,而是用于處置退出平臺以及行業(yè)待處置資產(chǎn)的法律費用和相關(guān)支持費用?!鼻笆龌鹭?fù)責(zé)人表示,資產(chǎn)處置需要協(xié)調(diào)法院、仲裁各方機構(gòu),各平臺單獨
過,其中至少有一半的平臺早在三年前就已出現(xiàn)提現(xiàn)困難、跑路的,絕大多數(shù)平臺都已“爆雷”,或是被立案、或是無聲無息地消逝了。(詳見財新網(wǎng)“湖南公布53家取締類P2P 多為三年前已爆雷平臺”) 與湖南不同
臺的總數(shù)已有200余家,爆雷平臺的待收本金達到了2000多億元。 客觀地說,本輪P2P危機在相當(dāng)程度上受到了宏觀因素的影響。一方面,整體流動性的收縮使得資金的供給更加困難,這讓網(wǎng)貸平臺獲取資金的難度大
年前就已出現(xiàn)提現(xiàn)困難、跑路的現(xiàn)象,絕大多數(shù)平臺都已“爆雷”,或是被立案、或是無聲無息地消逝了(詳見財新網(wǎng)報道“湖南公布53家取締類P2P 多為三年前已爆雷平臺”)。 自2016年互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險專項整治
圖片
視頻
14億資金),在過去的一個季度里,基本上每個月都有一兩個“知名”平臺出現(xiàn)兌付風(fēng)險,留下了數(shù)以百億計的不良資產(chǎn)和成千上萬的受害人。 以下是近期出險平臺的基本情況: 面對爆雷平臺,出借人該如何維護自己的合
熱評:
P2P逃廢債借款人,提出了幾大篩選標(biāo)準(zhǔn),其中包括需要“有證據(jù)表明借款人具有還款能力且拒不還款”;同時,還將“爆雷”平臺的失聯(lián)跑路高管也新增納入了失信人名單,并提出可以將這兩類失信人員名單向社會公告。(詳見
熱評:
,國內(nèi)倒閉了1258家P2P,許多百億級的爆雷平臺,前一天還在簽協(xié)議,第二天老板就去自首了,甚至連網(wǎng)貸之家相關(guān)的投之家和軟銀中國投過的宜貸網(wǎng)都無法幸免。另外,一度上漲2000萬倍的比特幣在2018年下跌
熱評:
部納入不良。(財新) 北京成立互金消費者保護中心 意在預(yù)防和處置風(fēng)險 籌備中的北京互金行業(yè)發(fā)展基金,不是用于兌付爆雷平臺產(chǎn)生的資金缺口,而是用于處置退出平臺以及行業(yè)待處置資產(chǎn)的法律費用和相關(guān)支持費用
熱評:
,行業(yè)發(fā)展基金是為行業(yè)前行做儲備,不是用于兌付爆雷平臺產(chǎn)生的資金缺口,而是用于處置退出平臺以及行業(yè)待處置資產(chǎn)的法律費用和相關(guān)支持費用?!鼻笆龌鹭?fù)責(zé)人表示,資產(chǎn)處置需要協(xié)調(diào)法院、仲裁各方機構(gòu),各平臺單獨
熱評:
過,其中至少有一半的平臺早在三年前就已出現(xiàn)提現(xiàn)困難、跑路的,絕大多數(shù)平臺都已“爆雷”,或是被立案、或是無聲無息地消逝了。(詳見財新網(wǎng)“湖南公布53家取締類P2P 多為三年前已爆雷平臺”) 與湖南不同
熱評:
臺的總數(shù)已有200余家,爆雷平臺的待收本金達到了2000多億元。 客觀地說,本輪P2P危機在相當(dāng)程度上受到了宏觀因素的影響。一方面,整體流動性的收縮使得資金的供給更加困難,這讓網(wǎng)貸平臺獲取資金的難度大
熱評:
年前就已出現(xiàn)提現(xiàn)困難、跑路的現(xiàn)象,絕大多數(shù)平臺都已“爆雷”,或是被立案、或是無聲無息地消逝了(詳見財新網(wǎng)報道“湖南公布53家取締類P2P 多為三年前已爆雷平臺”)。 自2016年互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險專項整治
熱評: