發(fā)布時(shí)間：2021-07-06

評(píng)論(0)

對(duì)鼎盛公司實(shí)施行政處罰，但應(yīng)遵循過(guò)罰相當(dāng)原則。當(dāng)責(zé)令停止侵權(quán)行為即足以達(dá)到保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)以及保障消費(fèi)者和相關(guān)公眾利益的行政執(zhí)法目的時(shí)，是否選擇并處罰款，應(yīng)當(dāng)綜合考慮處罰相對(duì)人的主觀(guān)過(guò)錯(cuò)程度、違法行

發(fā)布時(shí)間：2014-02-13

評(píng)論(0)

方交易平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)采取必要手段保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)、企業(yè)名稱(chēng)權(quán)等權(quán)利，對(duì)權(quán)利人有證據(jù)證明平臺(tái)內(nèi)的經(jīng)營(yíng)者實(shí)施侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)、企業(yè)名稱(chēng)權(quán)等權(quán)利的行為或者實(shí)施損害其合法權(quán)益的其他不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的，應(yīng)當(dāng)

發(fā)布時(shí)間：2013-04-23

評(píng)論(0)

罰，但應(yīng)遵循過(guò)罰相當(dāng)原則。當(dāng)責(zé)令停止侵權(quán)行為即足以達(dá)到保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)以及保障消費(fèi)者和相關(guān)公眾利益的行政執(zhí)法目的時(shí)，是否選擇并處罰款，應(yīng)當(dāng)綜合考慮處罰相對(duì)人的主觀(guān)過(guò)錯(cuò)程度、違法行為的情節(jié)、性質(zhì)、后果

發(fā)布時(shí)間：2012-08-23

評(píng)論(0)

識(shí)產(chǎn)權(quán)法制建設(shè)的重要領(lǐng)域,翻開(kāi)了我國(guó)商標(biāo)事業(yè)蓬勃發(fā)展的新篇章?”國(guó)家工商行政管理總局局長(zhǎng)周伯華說(shuō),30年來(lái),全國(guó)各級(jí)工商機(jī)關(guān)大力宣傳商標(biāo)法律,積極普及商標(biāo)知識(shí),努力營(yíng)造尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)?保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)的良好

發(fā)布時(shí)間：2010-04-26

評(píng)論(0)

中級(jí)法院共審結(jié)商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政一審案件2624件。 該《意見(jiàn)》對(duì)總體性司法政策導(dǎo)向、商標(biāo)是否具有顯著特征的審查判斷、馳名商標(biāo)的保護(hù)、代理人或者代表人搶注、商品類(lèi)似和商標(biāo)近似判斷、在先權(quán)利的保護(hù)、注冊(cè)商