發(fā)布時(shí)間：2021-04-13

評(píng)論(0)

勢(shì)群體經(jīng)濟(jì)損失，不斷提高監(jiān)管效能，構(gòu)建具有前瞻性、動(dòng)態(tài)的農(nóng)產(chǎn)品保險(xiǎn)監(jiān)管體系。 ? 6.? 落實(shí)《民法典》各項(xiàng)保護(hù)性條款 在金融監(jiān)管過(guò)程中，必須堅(jiān)持平等保護(hù)各類民事主體，平等對(duì)待微弱民事主體的生命健康

發(fā)布時(shí)間：2018-07-04

評(píng)論(0)

外成熟市場(chǎng)中，完善的違約責(zé)任規(guī)定、保護(hù)性條款成為保護(hù)債權(quán)人的重要途徑。目前，中國(guó)國(guó)內(nèi)也在加強(qiáng)研究和出臺(tái)相關(guān)約束性政策。2016年9月交易商協(xié)會(huì)發(fā)布了《投資人保護(hù)條款范例》（[2016]24號(hào)

發(fā)布時(shí)間：2017-07-18

評(píng)論(0)

保護(hù)自己的投資權(quán)益，會(huì)有一些限制性和保護(hù)性條款。 首先，有基本的知情權(quán)，包括第一時(shí)間了解公司的最新進(jìn)展、公司財(cái)務(wù)狀況、資質(zhì)等關(guān)鍵信息，這些信息對(duì)于了解公司風(fēng)險(xiǎn)是非常關(guān)鍵的。這些情況，參加股權(quán)眾籌的小投

發(fā)布時(shí)間：2016-04-13

評(píng)論(0)

，并消減債務(wù)人的隱性成本，但發(fā)行人如果深陷債務(wù)泥沼，再多保護(hù)性條款怕也是無(wú)力回天。債券發(fā)行人違約與否的關(guān)鍵，仍在于短期內(nèi)是否能獲得外部融資支撐以解近渴。■

發(fā)布時(shí)間：2016-03-15

評(píng)論(0)

行為不當(dāng)或者工廠關(guān)門歇業(yè)，法律都會(huì)保護(hù)他們不被解雇。這樣的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)可能會(huì)妨礙勞動(dòng)者要求工作保障條款，還可能使他們低估或忽視雇主提供的保護(hù)性條款（Sunstein，2001）。無(wú)論如何，這一問(wèn)題至少證明

發(fā)布時(shí)間：2014-05-23

評(píng)論(0)

PE在投資時(shí)往往設(shè)有一些保護(hù)性條款，例如業(yè)績(jī)不達(dá)標(biāo)的對(duì)賭條款，還有IPO不能實(shí)現(xiàn)時(shí)的觸發(fā)性條款。 “這一年多來(lái)，基本上所有的擬上市公司都承受了比較大的來(lái)自PE基金的壓力，”一位大型券商創(chuàng)業(yè)板部保薦代表人

發(fā)布時(shí)間：2014-03-10

評(píng)論(0)

責(zé)任要求與公募發(fā)行相類似。而兩個(gè)僅有純私募型發(fā)債方式的國(guó)家都無(wú)此保護(hù)性條款。中國(guó)混合型債券發(fā)行對(duì)反欺詐條款提出了明確的要求，對(duì)發(fā)行人違反募集說(shuō)明書約定及相關(guān)承諾、會(huì)員及中介結(jié)構(gòu)違反信息披露義務(wù)或出具文

發(fā)布時(shí)間：2013-05-31

評(píng)論(0)

森被天齊100%收購(gòu)并退市后，中投的退出成為問(wèn)題。 “中投在此次投資中還設(shè)有保護(hù)性條款，退出可以嘗試A股之外的其他靈活方式?！币晃唤咏型洞舜谓灰椎娜耸糠Q?！??