發(fā)布時(shí)間：2021-08-21

評(píng)論(0)

%。 早在2017年，騰訊音樂(lè)等音樂(lè)平臺(tái)就被國(guó)家版權(quán)局就獨(dú)家版權(quán)問(wèn)題約談，行業(yè)不得不推進(jìn)版權(quán)互授。2019年，多名市場(chǎng)人士指出，監(jiān)管再次就獨(dú)家版權(quán)問(wèn)題召集行業(yè)公司了解情況，啟動(dòng)類似于反壟斷調(diào)查的問(wèn)詢。到

發(fā)布時(shí)間：2021-07-24

評(píng)論(6)

。隨后又約談20余家境內(nèi)外音樂(lè)公司以及國(guó)際唱片業(yè)協(xié)會(huì)，要求其避免出售獨(dú)家授權(quán)。 2018年，在國(guó)家版權(quán)局協(xié)調(diào)下，騰訊音樂(lè)、網(wǎng)易云音樂(lè)、蝦米音樂(lè)三大在線音樂(lè)平臺(tái)已完成彼此間99%的音樂(lè)版權(quán)互授，但剩下1

發(fā)布時(shí)間：2020-08-15

評(píng)論(0)

流音樂(lè)平臺(tái)達(dá)成版權(quán)互授協(xié)議，共享了99%的音樂(lè)版權(quán)。這一步有劃時(shí)代的意義，但事實(shí)上中國(guó)音樂(lè)市場(chǎng)當(dāng)時(shí)仍處在從獨(dú)家到非獨(dú)家版權(quán)的過(guò)渡期。 可以說(shuō)，獨(dú)家版權(quán)時(shí)代，業(yè)內(nèi)沒(méi)有完全的贏家。一些優(yōu)秀的音樂(lè)平臺(tái)被迫離

發(fā)布時(shí)間：2019-11-06

評(píng)論(0)

云音樂(lè)、蝦米音樂(lè)三大在線音樂(lè)平臺(tái)已完成彼此間99%的音樂(lè)版權(quán)互授，但剩下1%的優(yōu)質(zhì)獨(dú)家曲庫(kù)仍是版權(quán)爭(zhēng)奪重點(diǎn)，直接影響到各平臺(tái)用戶流量。顯然，周杰倫就是這1%。（詳見(jiàn)財(cái)新網(wǎng)報(bào)道“《說(shuō)好不哭》兩日賣出

發(fā)布時(shí)間：2019-09-19

評(píng)論(0)

版權(quán)互授，但剩下1%的優(yōu)質(zhì)獨(dú)家曲庫(kù)仍是版權(quán)爭(zhēng)奪重點(diǎn)，直接影響到各平臺(tái)用戶流量。顯然，周杰倫就是這1%。 此次，周杰倫新歌只在騰訊音樂(lè)旗下平臺(tái)上線，給騰訊音樂(lè)旗下三大平臺(tái)帶來(lái)強(qiáng)品牌效應(yīng)，網(wǎng)易云音樂(lè)和蝦米

發(fā)布時(shí)間：2019-08-08

評(píng)論(0)

推出了版權(quán)互授合作，但“內(nèi)容就是競(jìng)爭(zhēng)力”的核心并不會(huì)變，在線音樂(lè)平臺(tái)花費(fèi)高價(jià)跟唱片公司簽約版權(quán)合作方，顯然不會(huì)白白將版權(quán)資源拱手讓出去，平臺(tái)之所以高價(jià)買版權(quán)，潛臺(tái)詞就是以此作為競(jìng)爭(zhēng)壁壘。 3年多時(shí)間足

發(fā)布時(shí)間：2018-12-12

評(píng)論(0)

3100萬(wàn)。 雖然在國(guó)家版權(quán)局協(xié)調(diào)下，騰訊音樂(lè)、網(wǎng)易云音樂(lè)、阿里音樂(lè)三大在線音樂(lè)平臺(tái)均已完成彼此間99%的音樂(lè)版權(quán)互授，但剩下1%的優(yōu)質(zhì)獨(dú)家曲庫(kù)仍是各大音樂(lè)平臺(tái)的版權(quán)爭(zhēng)奪重點(diǎn)，直接影響到各平臺(tái)用戶流量

發(fā)布時(shí)間：2018-11-13

評(píng)論(0)

訊音樂(lè)、網(wǎng)易云音樂(lè)、阿里音樂(lè)三大在線音樂(lè)平臺(tái)均已完成彼此間99%的音樂(lè)版權(quán)互授，但剩下1%的優(yōu)質(zhì)獨(dú)家曲庫(kù)仍是各大音樂(lè)平臺(tái)的版權(quán)爭(zhēng)奪重點(diǎn)，直接影響到各平臺(tái)用戶流量。近兩年，網(wǎng)易云音樂(lè)便因流失周杰倫、五月