財(cái)新網(wǎng)所刊載內(nèi)容之知識產(chǎn)權(quán)為財(cái)新傳媒及/或相關(guān)權(quán)利人專屬所有或持有。未經(jīng)許可，禁止進(jìn)行轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像等任何使用。
京ICP證090880號 京ICP備10026701號-8 | 網(wǎng)信算備110105862729401250013號 |
京公網(wǎng)安備 11010502034662號
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證：京第01015號 | 出版物經(jīng)營許可證：第直100013號
Copyright 財(cái)新網(wǎng) All Rights Reserved 版權(quán)所有 復(fù)制必究
違法和不良信息舉報(bào)電話（涉網(wǎng)絡(luò)暴力有害信息舉報(bào)、未成年人舉報(bào)、謠言信息）：010-85905050 13195200605 舉報(bào)郵箱：laixin@caixin.com
京ICP證090880號 京ICP備10026701號-8 | 網(wǎng)信算備110105862729401250013號 |
京公網(wǎng)安備 11010502034662號 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證：京第01015號 | 出版物經(jīng)營許可證：第直100013號
Copyright 財(cái)新網(wǎng) All Rights Reserved 版權(quán)所有 復(fù)制必究
違法和不良信息舉報(bào)電話（涉網(wǎng)絡(luò)暴力有害信息舉報(bào)、未成年人舉報(bào)、謠言信息）：010-85905050 13195200605 舉報(bào)郵箱：laixin@caixin.com
的發(fā)展，退學(xué)后的貝志城進(jìn)入IT領(lǐng)域，被譽(yù)為“中國IT界先鋒人物”。 2009年，貝志城功成身退，作為中國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)最早一批退休者，貝志城財(cái)務(wù)自由，轉(zhuǎn)型做起了投資人。 2011年，韓寒狀告百度文庫侵權(quán)的
熱評：
必須尊重版權(quán)的價(jià)值，就有責(zé)任對互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境進(jìn)行監(jiān)督治理，促進(jìn)生態(tài)良性健康發(fā)展?！敖袢疹^條”事件，實(shí)際上具有重塑共贏媒體生態(tài)鏈的意義。 “中青文圖書遭掃描上網(wǎng) 百度文庫侵權(quán)案”：網(wǎng)絡(luò)文字作品 “免費(fèi)分享
熱評：
，其因侵犯版權(quán)而站在被告席上已非首次。中青文訴百度案，是國內(nèi)首家出版社起訴百度文庫侵權(quán)案件。在網(wǎng)絡(luò)和自媒體日益發(fā)達(dá)的時代，本案對于保護(hù)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)有何啟示意義？ 清華大學(xué)法學(xué)院副教授吳偉光指出，網(wǎng)絡(luò)自媒體的
熱評：
百度公司對百度文庫中的侵權(quán)行為可以不加任何干預(yù)和限制?？紤]到涉案作品為知名作家的知名作品，韓寒曾于2011年3月作為作家代表之一就百度文庫侵權(quán)一事與百度公司協(xié)商談判，百度公司理應(yīng)知道韓寒不同意百度文庫
熱評：
蘭六位作家，其申請的賠償金額共計(jì)約為881萬余元，獲賠經(jīng)濟(jì)損失39.7萬元、合理費(fèi)用1.65萬元。 而在中國作家維權(quán)聯(lián)盟訴百度文庫侵權(quán)一案中，同樣是慕容雪村的作品《天堂向左深圳向右》，獲賠經(jīng)濟(jì)損失
熱評：
新浪依靠博客、微博，但其實(shí)那都是工具，實(shí)質(zhì)是：名人資源。 反過來，名人對新浪依賴性很強(qiáng)，甚至可以說到了忌憚的地步。以韓寒為首的一幫作家控訴百度文庫侵權(quán)，卻全然未提新浪愛問這個我視野中大陸最大的版權(quán)不清
熱評：
18日收于每股701.91美元的新歷史高點(diǎn)。 14.5 萬元 作家維權(quán)聯(lián)盟訴百度文庫侵權(quán)案9月17日一審宣判，百度
熱評：
? ? 耗時一年多的韓寒訴百度文庫侵權(quán)案，已由北京海淀區(qū)法院作出一審宣判。法院判決百度文庫存在主觀過錯、判賠韓寒經(jīng)濟(jì)損失累積約8萬元，但駁回韓寒方面提出的關(guān)閉百度文庫等主張。 ? 這一判決結(jié)果既回應(yīng)
熱評：