當(dāng)前位置：
財(cái)新網(wǎng) > 熱點(diǎn) > 案件事實(shí)
案件事實(shí)
- 最高人民法院關(guān)于優(yōu)化法治環(huán)境 促進(jìn)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展壯大的指導(dǎo)意見(jiàn)
-
調(diào)查收集、保全證據(jù)的申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取措施；對(duì)審理案件需要的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)在充分發(fā)揮舉證責(zé)任功能的基礎(chǔ)上，依職權(quán)調(diào)查收集，切實(shí)查清案件事實(shí)，防止一些中小微民營(yíng)企業(yè)在市場(chǎng)交易中的弱勢(shì)地位轉(zhuǎn)化為訴訟中的不利地
視頻
京公網(wǎng)安備 11010502034662號(hào) 
，發(fā)現(xiàn)案件事實(shí)或者線索不明的，經(jīng)公安機(jī)關(guān)辦案部門(mén)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，可以依照有關(guān)規(guī)定采取詢問(wèn)、查詢、勘驗(yàn)、鑒定和調(diào)取證據(jù)材料等不限制被調(diào)查對(duì)象人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的措施。經(jīng)審查，認(rèn)為有犯罪事實(shí)，需要追究刑事責(zé)任的
熱評(píng)：
；要求公安及檢察機(jī)關(guān)對(duì)汪潮涌進(jìn)行刑事拘留并實(shí)施逮捕；鑒于此案涉及“貸款詐騙”，請(qǐng)求公安及檢察機(jī)關(guān)偵辦。 法律界一般認(rèn)為，“先刑后民”是指同一案件事實(shí)同時(shí)涉及刑事犯罪和民事糾紛時(shí)，民事訴訟的進(jìn)行以刑事訴
熱評(píng)：
月11日，四川省高院做出再審決定書(shū)，認(rèn)為李金的申訴符合《刑事訴訟法》第五十三條第（二）項(xiàng)情形，即據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分、依法應(yīng)當(dāng)予以排除，或者證明案件事實(shí)的主要證據(jù)之間存在矛盾的，應(yīng)當(dāng)重新審
熱評(píng)：
年、2012年、2017年、2021年先后四次修正，但歷次修改均未對(duì)涉外民事訴訟程序作實(shí)質(zhì)性修改。此次修法涉及29個(gè)條文，其中新增條文16條，著重完善涉外民事訴訟程序，還對(duì)單方捏造民事案件事實(shí)形成的虛
熱評(píng)：
事人盡可能減少事實(shí)爭(zhēng)議，爭(zhēng)取在案件事實(shí)上達(dá)成一致；通過(guò)審理前沿金融法律問(wèn)題，給予金融市場(chǎng)參與主體一定的法律預(yù)見(jiàn)性、確定性。再次，法庭不發(fā)出任何與費(fèi)用相關(guān)的命令。 我國(guó)已設(shè)立上海金融法院、北京金融法院和
熱評(píng)：
人上訴的案件，二審法院應(yīng)以開(kāi)庭審理為原則、以書(shū)面審理為例外，僅在其認(rèn)為案件事實(shí)清楚時(shí)，才可以不開(kāi)庭審理。對(duì)于檢察院抗訴的案件，二審法院必須開(kāi)庭審理。研究刑訴法的上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院講席教授孫長(zhǎng)永
熱評(píng)：
應(yīng)以開(kāi)庭審理為原則、以書(shū)面審理為例外，僅在其認(rèn)為案件事實(shí)清楚時(shí)，才可以不開(kāi)庭審理。對(duì)于檢察院抗訴的案件，二審法院必須開(kāi)庭審理。研究刑訴法的上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院講席教授孫長(zhǎng)永2021年出版的專(zhuān)著《中國(guó)
熱評(píng)：
的應(yīng)當(dāng)重新審判情形，即（一）有新的證據(jù)證明原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤，可能影響定罪量刑的；（二）據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分、依法應(yīng)當(dāng)予以排除，或者證明案件事實(shí)的主要證據(jù)之間存在矛盾的。 據(jù)李
熱評(píng)：