熱評：

Tiandu（上海）52天8小時(shí)55分40秒前

日本本身就有30%的日常用水是海水淡化而來（1立方米的海水淡化成本才不到0.5美元而已）。如果日本真的認(rèn)為是無害的，那為何不把這區(qū)區(qū)7800立方米淡化后留在國內(nèi)當(dāng)工業(yè)用水使用？既能贏得環(huán)保形象，又能避免漁業(yè)出口損失，也不會有任何國際矛盾。他們?yōu)槭裁此阑畈辉赴堰@水留在本國？ 附：海水淡化成本報(bào)價(jià)：0.53 美元/m3（Rabigh，2018）0.49 美元/m3（Taweelah，2019）0.31 美元/m3（Dubai，2020）

Tiandu（上海）52天9小時(shí)1分17秒前

美國抗癌藥公司股價(jià)大漲

紅日5989（廣東）52天19小時(shí)32分52秒前

日本料理，無論國產(chǎn)還是日產(chǎn)都不能吃！??！

熱評：

財(cái)新網(wǎng)友KMVs79（廣東）52天11小時(shí)28分7秒前

核污水排放直接的受害者還是漁民，岸田政府說會在排放的30年拿出700億日元來補(bǔ)償漁業(yè)

lyl22jh（中國）54天13小時(shí)55分37秒前

日本人是要?dú)缛祟悮绲厍騿?/div>

財(cái)新網(wǎng)友hCScYF（浙江）54天17小時(shí)52分21秒前

排的是核污水，和核廢水是兩個(gè)概念

熱評：

Simon Song9291（北京）55天18小時(shí)40分59秒前

日本為什么不留著自己用呢

minjie22（上海）55天22小時(shí)6分53秒前

排頭兵，好么

馬源澤（浙江）55天22小時(shí)17分29秒前

意義不大 海水中本來就有

熱評：

changgouliuyue（江蘇）49天8小時(shí)50分57秒前

說到點(diǎn)子上了。世界范圍內(nèi)的輿論制裁可以說是幾乎沒有，原因就在這里。

TomasTso219（加拿大）27分1秒前

海洋就是大自然的“污水處理池”，太陽是蒸餾能源。 地球的物質(zhì)就只能在地球生態(tài)環(huán)境內(nèi)循環(huán)------來自於大自然，最終也就只能利用大自然稀釋污染濃度，回歸大自然。 人類只是地球的過客，不可能改變氣候，更沒有能力毀滅地球的，如何有效率利用沒有”再生能力”的地球資源，大原則就是愛護(hù)人類的生活環(huán)境。 倘若地球的物質(zhì)，包括水和空氣，開始從地球流失，那麼，就啓動(dòng)了地球漸變?yōu)榛鹦堑倪M(jìn)程。 所有的“人造物”，當(dāng)所設(shè)計(jì)的功能消失後，就是“垃圾”，唯一的歸宿還是地球-----人類應(yīng)該覺醒物質(zhì)不滅，所有工業(yè)活動(dòng)最終就是不斷的製造“廢棄物”，所有來自於地球的物質(zhì)---- 無論“核廢料、高分子塑膠、各種合成化學(xué)物質(zhì)”---最終，所有來自於地球的物資只能回歸於地球生態(tài)系統(tǒng)，沒有其他的可行方案！ 每個(gè)人真正能做到“有意義”的工作就是“reduce(減量)”，其次是“reuse（重複使用）”，再其次是“recycle（回收）” ，哀嘆是沒必要的，有了這種認(rèn)識對“廢棄物”的概念就會上一個(gè)臺階。

swfswf（廣東）54天6小時(shí)54分5秒前

很明顯科學(xué)得出的結(jié)論是安全的，既然是安全了就沒必要排了是吧？可以留給日本民眾自用啊。

熱評：

熱評：

熱評：

熱評：